Newsletter Semanal equipo bulat

Opinión

¿Y si la economía no fuera todo?

Por SERGIO SINAY 
“La única función de la predicción económica es hacer que la astrología parezca algo más respetable.” Aunque no lo parezca, esta idea fue expresada por un economista. Y no por cualquiera, sino por el canadiense John Kenneth Galbraith (1908-2006), uno de los más prestigiosos e influyentes del último siglo. Autor de obras de consulta permanente, como “La sociedad opulenta” o “El nuevo estado industrial”, Galbraith fue un hombre comprometido políticamente, muy cercano al partido Demócrata en Estados Unidos, y desconfiaba del poder omnímodo de los mercados así como del poder financiero que, carente de bases materiales concretas y de rostros que se puedan ver y registrar, termina por operar desde las sombras para determinar el destino de personas, sociedades y países.
Como dándole la razón a Galbraith es posible encontrar astrólogos que desarrollan su pensamiento con certezas y fundamentos más claros y cimentados que muchos economistas. Pruebas al canto, las obras de la psicoterapeuta junguiana británica Liz Greene, del fallecido Howard Sasportas, de Alexander Ruperti o de Bill Tierney. Al revés de tantos émulos de Casandra que deambulan por los pasillos de la economía, aquellos autores astrológicos no se proponen vaticinar el futuro, sino entender de qué modo y por qué razones las complejas energías que constituyen a una persona podrían desarrollarse o abortarse en el tiempo.
Aun así, prevalece un respeto por los oráculos económicos que no siempre se otorga a los astrológicos. Personas que no entienden de ninguna de las dos disciplinas suelen creer en la predicción económica y no en la otra. Resultados de esa opción son las burbujas financieras o inmobiliarias y las crisis cíclicas que, como los huracanes que conocemos en estos días, devastan periódicamente a familias y países. En esos casos los gobiernos corren a salvar bancos y emporios financieros mientras las personas quedan a la deriva. Nadie se hace cargo de la predicción triunfalista e irresponsable. Y es posible que los mismos predictores asomen, imperturbables, para explicar por qué las cosas sucedieron de ese modo y propongan una nueva solución profética que pagarán los mismos de siempre.
FUNDAMENTALISMO ECONÓMICO
Quizás sea oportuno reflexionar sobre todo esto ahora, cuando nos dicen que la economía está en pleno fortalecimiento, que no hay nubes en el horizonte, que solo falta que los inversores de desperecen, y que las estrecheces y albures que se puedan experimentar hoy son el preanuncio de la abundancia de mañana. Con una mirada que va más allá de números y estadísticas para incluir también a las personas y el paisaje social, hay pensadores que proponen miradas en las cuales la economía no se divorcia de la política concebida como articuladora del bien común, ni se desprende de la moral. Michael J. Sandel, catedrático de Ciencias Políticas en Harvard y autor del esclarecedor trabajo “Lo que el dinero no puede comprar”, dice al respecto: “En los últimos tiempos se impuso la idea de que basta conque la economía funcione, y eso es un error. No se puede pensar que el mercado establece por sí mismo la justicia y la equidad. La fe en el mercado ha eliminado cualquier debate público sobre la ética y la justicia”.
Se le atribuye a James Carville, estratega de la campaña que llevó a Bill Clinton a la presidencia de Estados Unidos, la paternidad de la frase: “¡Es la economía, estúpido!”. Una síntesis brutal de la idea hoy predominante de que la economía determina el resto de la vida. Un tipo de pensamiento reduccionista, que concibe una sola posibilidad económica. La de mercado. Esto deja a cada individuo librado a su suerte. Se dice que cada quien ofrecerá y comprará lo que pueda o necesite y que ese libre juego de oferta y demanda equilibrará los precios, la producción y todos los demás factores. Se insiste en la autorregulación (como si se jugara un partido de futbol sin árbitros o se quitaran los semáforos en las calles de una ciudad populosa o las barreras en los pasos a nivel) y se subraya la idea de que en esto anida la libertad. El juego tiene un único problema. No empieza de cero para todos. De manera que la libertad es para quien pueda jugar. Hay muchos que quieren y no pueden. Esos quedan afuera. Cuando se observan las cifras de hambre y de pobreza en casa y en el mundo (donde las más recientes muestran un implacable crecimiento), es posible deducir que los imposibilitados para el juego son demasiados.Por esta cuestión es que el filósofo francés André Comte-Sponville señala que la política debe contener y regular a la economía, la justicia debe contener y regular a la política y la moral debe contener y regular a la justicia, como propone en su libro “El capitalismo, ¿es moral?”. Cuando esta cadena se altera o pierde eslabones se corre el riesgo, dice el filósofo, de caer en la barbarie económica, política o jurídica, según el caso. A la luz de las catástrofes que viene padeciendo el mundo (y Argentina desde ya, con el 2001 a la cabeza) se observa que la alteración ya se produjo, con el peligro de que la economía se haya convertido en un eslabón libre y peligroso. Entonces ocurre que tanto la justicia, como las prioridades sociales deben esperar (o incluso ser manipuladas) y quedar sometidas al designio económico.
Ese designio no es neutro. El laureado economista inglés Raj Patel (que trabajó para el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio), puntualiza en “Cuando nada vale nada” que los cálculos de los economistas refieren siempre a futuros improbables y que están teñidos por su color ideológico. En ese mismo trabajo Patel recuerda dos cosas. Que la constante búsqueda del crecimiento económico a cualquier costo (así sean las personas y el medio ambiente) suele revertir en una cadena de perjuicios sociales. Y que en una economía que pone ganancias y crecimiento por encima de la atención a necesidades reales e impostergables, las pérdidas no son monetarias sino humanas.
PREGUNTA SIN PRECIO
Una vez alterada, o rota, la cadena descrita por Comte-Sponville, la economía manda por encima de la política, la justicia y la moral. Se es consumidor antes que ciudadano. Se bombardea las mentes con la idea de que hay que consumir porque de eso depende la vida de todos. Una sociedad basada en el consumismo, dice Sandel, puede no ser democrática, y no importa. En todo caso, los mecanismos de la democracia, como las elecciones, pueden adaptarse a criterios económicos. Entonces al votante se le “venden” candidatos y el marketing y la imagen tienen más importancia que los programas, los contenidos políticos o las condiciones morales. Aparece el riesgo cierto (y comprobado) de que los candidatos no tengan visiones propias y fundamentadas, que se basen en el mercado, que adecuen su oferta (el producto a vender) al gusto del consumidor y no a las verdaderas necesidades de la comunidad. Michael J. Sandel nos deja esta pregunta: “¿Cómo queremos vivir juntos? ¿Queremos una sociedad donde todo esté en venta? ¿O existen determinados bienes morales y cívicos que los mercados no honran y los bienes no pueden comprar?”. Un interrogante para ciudadanos y candidatos. No es la economía, es mucho más que ella y más profundo.
*Artículo publicado en el diario El Día

Relacionadas

La Argentina debería repensar la pobreza

Se acaba de otorgar el (mal llamado) Nobel de Economia 2019 a tres economistas que trabajaron sobre desarrollo y cómo aliviar la pobreza: Abhijit Banerjee y Esther Duflo del MIT y Michael Kremer de Harvard University. Esther Duflo es la segunda mujer en recibir esta distinción.

Pareciera que quienes conceden este premio estaban pensando en nuestro país. Lo mismo ocurrió cuando el año pasado lo otorgaron a Romer y Nordhaus por trabajos de enorme utilidad para Argentina. ¿No será que muchos países en el mundo tienen el mismo tipo de problemas?

Recomiendo fervientemente el libro Repensar la Pobreza, de Banerjee y Duflo. nte un tema de semejante envergadura, simplifican el análisis del problema y tratan de extraer datos del “mundo real”. A diferencia de las ciencias duras, en economía no es nada fácil hacer experimentos. Su enfoque es innovador e incremental, o también se puede decir que experimental más que teórico, respondiendo a simples preguntas: ¿qué pasaría si se modifica esta política o se brinda tal tipo de incentivo o seguro?.

Ver Más

Mientras en el mundo la pobreza disminuye en Argentina aumenta

La última medición del INDEC arroja que 35,4% de la población vive por debajo de la línea de pobreza y que estaría afectando a 15,9 millones de habitantes, entre los cuales se encuentran 3,4 millones de personas que son indigentes, en base a una estimación de habitantes del orden de los 45 millones de argentinos. Es decir que hoy en la Argentina hay más de ocho veces la proporción de pobres que había en 1974 (4%). Uno de los datos más duros, que además condiciona el futuro del país es que uno de cada dos niños es pobre según los datos a 2018 del último informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), estos datos lamentablemente se estiman que aumentarán habida cuenta que la situación económica empeoró. Resulta paradójico que mientras en el mundo se combate –y con bastante éxito- la pobreza en la Argentina aumenta la cantidad de personas que tienen menos posibilidades.


Ver Más

Buscando al culpable de la alta inflación

Tal como definieran Axel Leijonhufvud y Daniel Heymann, cuando el dato de inflación mensual pasa a ser tan o más relevante que el anual podemos decir que Argentina está conviviendo con un régimen de inflación alta que se profundizó en este último año. La respuesta a la pregunta de dónde se originó la inflación no tiene sentido si lo que se quiere es atacar al problema en sí mismo. 

Muchos argumentarán que es un fenómeno puramente de emisión monetaria. Un día al Tesoro no le alcanza la plata y decide emitir dinero. Dado que la cantidad ofrecida de bienes y servicios es más o menos constante, estos suben de precio para reflejar el exceso de cantidad de moneda. Una teoría que me resulta incómoda ya que la evidencia (bien medida) es pésima. Robert Lucas, en 1980, tuvo que hacer muchos supuestos para que la teoría cuaje con los datos. En algún momento seguramente existió una cantidad de dinero por encima de la oferta de bienes y servicios pero no sabemos la relación causal que la produjo. Ponerle el cascabel al gato no es tan sencillo. 

No niego que la inflación sea un fenómeno monetario, pero eso es análogo a decir que la anemia es un fenómeno de la sangre. No ayuda mucho. De hecho, la inflación es la pérdida del poder de compra del dinero, por lo tanto es por definición un fenómeno monetario

Ver Más

Tasa de interés: cuáles el costo del dinero y qué relación tiene con la inflación

¿Qué es la tasa de interés? Se define como el costo del dinero. Es decir, cuál es el interés que a mí me hace resignar consumo de hoy para consumir un bien más adelante. Del otro lado, cuál es la tasa que estoy dispuesto a prometer pagar en el futuro para que el dinero me lo otorguen hoy. La tasa de interés se considera activa en el caso de ser acreedor (para el banco es una tasa activa otorgar un préstamo o crédito, por el cual recibe intereses). Y, por el contrario, su tasa pasiva será la que pague por un plazo fijo a los que depositen sus pesos en su entidad. ¿Y a mí qué me importa?

Si quiero comprarme algún bien hoy pero no cuento con toda la plata en este momento, puedo pedir un crédito. La entidad que me preste el dinero, me lo dará a cambio de un interés que le sea suficientemente atractivo para no disponer del dinero hoy. Ese valor dependerá de varias condiciones. En primer lugar, debe asegurarse de cobrar un valor superior de lo que le significa financiarse, es decir, de lo que paga a sus clientes para que depositen su dinero allí, sumado a sus respectivos costos. La tasa puede ser fija o variable. La decisión de adoptar una u otra ...

Ver Más

La inflación se ubica en 4,3 por ciento en agosto y alcanza 55 por ciento en 2019

Según los economistas consultados por el Banco Central, se espera  una caída del PIB de 2,5%, en base a las proyecciones vertidas por 23 consultoras y centros de investigación locales, 11 entidades financieras y 5 analistas extranjeros.

Ver Más

¿Qué es la inflación y cómo puedo cuidar mi bolsillo?

¿Qué es? La inflación es el aumento sistemático y generalizado de precios en una economía. Es decir, que suben los precios de todos los bienes y servicios que se producen y utilizan en una economía, cada uno con sus propias características y a diferentes ritmos. ¿Cómo se mide? Mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC) que difunde el Indec sobre una canasta de bienes y servicios de consumo de una familia tipo (dos adultos, dos menores) en la cual se relevan aproximadamente 200.000 productos y tienen sus propios ponderadores. De esta manera, podemos comprender cuánto deben aumentar nuestros ingresos para sostener el mismo nivel de vida a medida que pasan los meses con inflación. Muchas veces oímos frases como: "el gas aumentó 80% y me dicen que la inflación fue de 30%, ¡no puede ser!", y sin embargo es correcto...

Ver Más

Columnista